射向“南方周末”的子弹，必须稳准狠！
过去几年，随着美国的一系列骚操作，绝大多数国人都已经觉醒，认清了“西式价值观”的画皮。
随之而来的，大家对这十几年来，一直奉行西式标准，宣扬西式价值观，阴阳怪气挑事的南方系，充满了鄙夷。
因此，揭批南方系，成为许多人传递正能量的方式。可是我们必须清晰的认识到，南方系这帮人是绝对专业的，他们在意识形态领域只是坏，并不蠢。
如果我们以浅显的，偏激的方式与南方系这帮老油子斗争，很可能被轻易反杀，让我们丧失普通大众的“基本盘”。
比较典型的，是最近引发争议的南方周末评选“科创榜”事件。
传播比较广的是下面这张图片。
这张图片的最上方标题是“2023年中国企业科创力排行”，“科创力榜TOP10”。
在这份‘科创力前十’的榜单里，我们能看到小米排第一，联想排第二，在非洲占据最大份额手机市场的“传音股份”排第三……几乎消失在大众视野的“酷派集团”，居然排上了全国“科创榜前十”，
你看到这份榜单，第一感觉是什么？是不是榜单太不全面，甚至太假？
目前全网疯传的“配图文案”，大同小异，都是举出“华为”，“大疆”，“比亚迪”等各行业科创龙头，质疑他们为什么不在榜单里？
这些人进一步升华，指责南方周末评判“科创力榜”的标准，是美国标准？还是花钱赞助标准？
紧跟着这些质疑的，是这些文案的“网友跟评”，基本上也是统一的立场和情绪，指责南方周末“歪屁股”。
最典型的是排第二的“联想”，在科创板上市申请的时候，已经被“官方盖章”认定科技创新不足。
排第十的酷派，如果倒退十年，在我国智能机刚起步，占据千元机入门级市场的时候，酷派与中兴，华为，联想手机并称“中华酷联”，不过在随后的5G手机开发，以及我国智能手机向中高端市场突破时，酷派是“最先掉队”的一家。
如今市场上基本消失，也没有任何创新成果引发老百姓热议的酷派，被评为“全国第十”，大家当然会广泛质疑。
我看到这张“图片榜单”之后，也觉得这次南方周末“黑”中国科创，黑得有些低级了。
我国各行各业，科创龙头都是大家耳熟能详的巨无霸，这份榜单里，也就把小米放进去，能够勉强和那些龙头跻身一个榜单里。
联想买办集团，压根连百强的资格都没有，还排“全国第二”？
于是我开始查资料，准备针对“南方周末抹黑中国科创”深挖一下。
结果发现这轮对南方周末的攻击，犯了既不稳，也不准，只有狠的大忌！
针对“南方周末”，所谓稳，就是要有定力，有静气，将它在一些事件中阴阳怪气，崇洋媚外的材料弄详实了，逻辑理通顺了，才能出手。
所谓“准”，就是要精准，准确的掌握“不容抵赖的原始证据”，减少偏激与断章取义的“误差”。
我仔细查资料，发现南方周末搞“中国科创力调查”已经好几年了，每年都是对几千家上市公司的“科创投入”等财报数据进行收集和分析，然后排序。
这里面的“算法内核”可能有西方标准的问题，但至少表面上，它分门别类的榜单是很详实的。
这次“批判”阵营最大的失误，是那张榜单图片只是南方周末公布的“三十份行业榜单”的其中之一。
南方周末的图片排版也很鸡贼，虽然“顶部大字”说是2023全国榜单，全国TOP10，但是图片的左侧，列明了“智能消费终端”这个细分行业。
也就是说，这张图片里的“科创十强”排名，是南方周末根据公开的“上市公司财报数据”，在“智能消费终端”这个细分行业，排出的行业十强。
根据南方周末的“自我介绍”或者“自吹自擂”，这次科创力排名，他们收集了6715家企业的公开“科创投入”资料。
他们将这些企业划分了“44个一级行业”以及“102个二级行业”进行分别排序，这次选择公布了与老百姓生活息息相关，有代表性的10个一级行业，20个二级行业的“十强榜单”，
所以，南方周末这次公布的是“三十份榜单，三百家企业的排名”，而不是全网疯传“批判”的那一张。
网友们梳理就会发现，在10个一级行业榜单里，就有【通信传播设备业】和【半导体业】。
通信传播设备业的“科创力前十”，华为排第一，中兴科技排第二，烽火科技排第三。
半导体业的“科创力前十”，台积电排第一，TCL排第二，华工科技排第四，三安光电第五，中芯国际第六。
这些经常做出“科技创新突破”的企业，在各自行业的榜单位置，与我们的认知差不多，感觉还“比较靠谱”。
至于全网热传的这张“智能消费终端”的榜单，则是“20个二级细分行业榜单”里的一个。
在这二十个榜单里，新能源和新能源车就被“划分得很细”，包括光伏制造，电池制造，整车制造，汽车零部件制造等不同榜单。
在光伏制造榜单，隆基股份名列榜首。
在电池制造榜单，全国知名的宁德时代位列榜首，过去几年随着新能源车上游产业起飞的国轩高科，亿纬锂能紧随其后，分列二三位。
在整车制造榜单，比亚迪名列榜首，我们熟知的造车新势力，以及燃油车的上汽，东风，长城都在榜单之内。
经过梳理，我们会发现“华为，比亚迪，宁德时代等不在榜单内”的批判指责根本站不住脚。
它们都在各自最强的主打行业榜单里，而在消费终端，被制裁的华为和中兴确实是“萎缩的”，在消费终端行业，小米过去几年的投入确实有目共睹。
因此可以想象，如果指责“南方周末”打压华为比亚迪，按照美国标准排榜单的批判声音不断放大，最后南方周末将自己调研几千家企业，以及几十个行业榜单列出来，给全国普通民众会形成“什么印象”？
两相对比，他们会不会觉得“南方周末”在低头干实事？这帮“爱国者”断章取义，看图说话，没事造谣？
这就是子弹射出了，不够稳又不够准的后果，是会让整个爱国阵营都在普通民众基本盘那里“丢分”的。
我们必须看到，南方周末在“财经类”的一些调研上，还是有“干货”的，很难被“一张图片”撂倒。
要说南方周末的“科创力排名”真有啥问题，那就是所谓“行业专业调研之后的排名”，和我们自己根据行业认知和平时新闻的排名，有啥区别？
另外，就是南方周末给“酒类”和“住宅”类都排了科创榜前十。
九月份公布的榜单，“住宅类”前十排名，第一的是已经往香港转移资产的碧桂园，前十却没有当时没有尘埃落定的“恒大”。
至于“酒类科创榜”，则是茅台领衔，六家白酒，四家啤酒。茅台自己都不敢声称酱香咖啡属于酱香科技，南方周末把这些都整上了。
除了这些“个别行业”的问题，想要在南方系这帮财经领域浸淫几十年的“老银币”的专属领域挑刺，并不容易。
当敌人阴阴的坏着，我们的子弹就必须稳准狠！不稳不准，空有狠劲的放炮，就是把普通民众，推到反感的立场去了。
